**黙秘権をはじめ、憲法上の権利が確実に守られる取り調べが求められる**。
### 概要
日本の刑事手続きにおいて、黙秘権の侵害や検察官の不適切な取り調べが問題視されています。特に、検事が容疑者に対して侮辱的な発言を繰り返すことで、黙秘権を侵害する行為が指摘されています。最近の裁判では、元弁護士が検事の取り調べに対して損害賠償を求めた訴えが認められ、国に賠償命令が下されました。この判決は、黙秘権の保障を強化する方向に向けた重要な一歩です。
### 背景
日本の刑事手続きでは、黙秘権が憲法第38条で保障されています。黙秘権は、自己に不利益な供述を強要されない権利であり、容疑者が黙秘することを選択する権利を保障しています。ただし、現実には、検察官が容疑者に対して不適切な取り調べを行い、黙秘権を侵害することが多く報告されています。
### 黙秘権の侵害
最近の裁判では、元弁護士が検事の取り調べに対して損害賠償を求めた訴えが認められました。この裁判では、検事が容疑者に対して「ガキだよね」といった侮辱的な発言を繰り返し、黙秘権を侵害したと認定されました。このような行為は、黙秘権の保障の趣旨に反するものであり、違法と判断されました。
### 検察官の不適切な取り調べ
検察官の取り調べは、黙秘権を侵害することが多く報告されています。特に、検事が容疑者に対して侮辱的な発言を繰り返すことで、黙秘権を侵害する行為が問題視されています。また、検察官が容疑者に対して不適切な取り調べを行うことで、虚偽の供述を引き出すことがあり、冤罪を生む要因ともなります。
### 録音・録画の義務化
最近の裁判では、録音・録画による取り調べの録画が証拠として採用されました。この録画は、検察官の不適切な取り調べを証明する重要な証拠となりました。将来的には、録音・録画の義務化が検討されており、黙秘権の保障を強化する方向に向けた重要な一歩です。
### 黙秘権の保障強化
この判決は、黙秘権の保障を強化する方向に向けた重要な一歩です。将来的には、検察官の取り調べがより適切に行われることが期待されます。また、録音・録画の義務化や、弁護人の立ち会いの認可など、黙秘権の保障を強化するための措置が検討されています。
### 関連するその他のニュース
このニュースに関連する他のニュースとして、検察官の不適切な取り調べが問題視されている他の裁判もあります。特に、融資を詐取したとして東京地検特捜部に逮捕、起訴された会社社長が国に賠償を求める裁判もあります。
### リンク
-
-
-
-
-