Uncategorized

07月17日 最新ニュース【10】「八丁味噌」について、愛知県味噌溜醬油工業協同組合が地理的表示保護制度の登録を受けたが、最高裁判所は訴えを棄却した。

「八丁味噌」について、愛知県味噌溜醬油工業協同組合が地理的表示保護制度の登録を受けたが、最高裁判所は訴えを棄却した。

概要

愛知県岡崎市の老舗「まるや八丁味噌」が、愛知県味噌溜醬油工業協同組合が受けた「八丁味噌」の地理的表示保護制度(GI制度)登録の取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第三小法廷は同社の上告を棄却した。登録の取り消しを求める訴えは、提訴できる期間が過ぎていたとして却下された。

背景

「八丁味噌」は、愛知県岡崎市発祥の伝統的な豆味噌で、地域の特性と伝統的な製法が特徴である。2017年、愛知県味噌溜醬油工業協同組合が「八丁味噌」をGI制度に登録申請し、認可を受けた。ただし、この登録には岡崎市の老舗「まるや八丁味噌」と「カクキュー」が含まれていなかった。これに対し、老舗2社は「八丁味噌」が岡崎市の2社が伝統的製法で作る豆味噌を指すと主張し、登録の取り消しを求めた訴えを提起した。

詳細情報

最高裁判所は、まるや八丁味噌の上告を棄却し、登録の取り消しを求める訴えを却下した。判決では、提訴できる期間が過ぎていたとして、登録の取り消しを求める訴えは却下された。GI制度は、伝統的な生産方法や地域の特性を生かした農林水産物や加工品の名称を知的財産として登録し、保護する制度である。認定を受けた産品は「GIマーク」を表示でき、名称やマークの不正使用は罰則の対象となる。

専門家の見解

この判決について、専門家は「八丁味噌」のGI登録が、地域の特性と伝統的な製法を守るために重要であると評価している。ただし、岡崎市の老舗が含まれていない登録については、地域の特性が損なわれるとの懸念もあり、将来的には地域の特性を守るための対策が必要であると指摘している。

国際的な反応

この判決について、国際的な反応は特にないが、GI制度は世界的に普及しており、地域の特性を守るための重要なツールとして認識されている。

社会的影響

この判決は、地域の特性を守るための重要な判決であり、GI制度の意義を再確認するものである。ただし、岡崎市の老舗が含まれていない登録については、地域の特性が損なわれるとの懸念もあり、将来的には地域の特性を守るための対策が必要であると指摘している。

今後の展開

今後の展開としては、岡崎市の老舗が地域の特性を守るための対策を講じることが予測される。また、GI制度の運用についても、地域の特性を守るための対策が必要であると指摘されている。

関連するその他のニュース

- 「八丁味噌」GI登録の背景と経緯
- GI制度の概要と意義
- 地域の特性を守るための対策

リンク

  • 朝日新聞 - 「八丁味噌」のブランド登録めぐる訴訟、老舗の敗訴確定 上告を棄却
  • 集英社 - 岡崎の老舗vs県味噌組合、愛知“八丁味噌”バトルの真相
  • 農林水産省 - 第49号:八丁味噌
  • 東京新聞 - 「八丁味噌」ブランド訴訟、ついに決着 岡崎市の老舗側の敗訴が確定
  • 衆議院 - 「八丁味噌」の地理的表示保護制度への登録に関する質問主意書
  • -Uncategorized